Tras la pasada primera vuelta en el que el candidato Gustavo Petro sacó el 40% de los votos y Rodolfo Hernández el 28% el panorama electoral se ha tornado un poco incierto.
Todo parece indicar que está segunda vuelta será reñida y esto supondrá para ambos candidatos nuevos retos, entre los que están convencer a esa cantidad de votantes que quedaron sin candidato en segunda vuelta como en el caso de Federico Gutiérrez y convencer los ciudadanos que aún no se deciden.
Para analizar más a fondo el panorama político actual hablamos con Ángelo Flórez de Andrade, internacionalista con maestría en ciencias políticas de la Universidad de Gotemburgo en Suecia, profesor universitario e investigador.
P/: ¿Qué podríamos deducir de los resultados de la primera vuelta?
R/: El primer análisis del resultado de las elecciones tiene que ver en parte con algo que muchos ya conocíamos y es que buena parte del electorado en Colombia está cansado de un establecimiento, no solo del uribismo sino del establecimiento, eso implica los partidos políticos tradicionales, incluidos partidos políticos relativamente nuevos como Alianza Verde.
Eso se ve en las urnas como resultado de ese hastió hay dos candidatos que tienen propuestas y discursos sobre todo antisistema, por un lado, Petro con un discurso antisistema que mira más bien hacia la izquierda y Rodolfo con un discurso clásico populista, nacionalista, pero que también refleja ese hastió que tienen los colombianos sobre el establecimiento y el sistema político.
en Antioquia donde hay una muy buena posibilidad para que Rodolfo se lleve la mayoría de los votos en el departamento
Ángelo Flórez de Andrade, internacionalista con maestría en ciencias políticas.
P/: ¿Qué tanto influyó el miedo y el deseo de cambio en estas elecciones?
R/: Es evidente el deseo de cambio, creo que la pandemia afectó mucho los resultados electorales es decir ya había cierto hastió frente al gobierno y al establecimiento en 2019 prueba de ello son las protestas que hubo ese año.
Pero creo que la pandemia aceleró el desgaste del establecimiento, aceleró el desgaste del gobierno y como resultado tenemos estos dos candidatos uno que es de frente anti establecimiento y el otro es un candidato que no viene de la derecha tradicional, sino que viene de otro entorno de la derecha también.
El miedo yo diría que en esta primera vuelta no fue tan evidente sin embargo para la campaña de segunda vuelta si es súper evidente el discurso del miedo, se ha activado el discurso de Venezuela, Argentina, del Foro de Sao Paulo…
Y por el otro lado de forma más tímida pero también visible el miedo del retorno del uribismo al poder y de cierta forma también el miedo al populismo nacionalista encarnado en Trump, o Bukele que diría yo encaja perfectamente con el discurso de Hernández.
P/: Hablando de la sorpresa que fue Hernández, que tenía un empate técnico con Federico, ¿qué se puede decir que le faltó a Federico para pasar a segunda vuelta?
R/: Creo que este es el gobierno de los candidatos antisistema, este es el momento de la gente cansada del gobierno Duque, de la gente cansada de los partidos políticos tradicionales y el discurso de Federico.
Es un discurso plenamente en consonancia con los partidos tradicionales a pesar de presentarse como “independiente” estuvo en coalición con el partido Conservador, con el Liberal, con Cambio Radical, de forma indirecta con el Centro Democrático, entonces en un contexto así es muy difícil que un candidato como Federico Gutiérrez pasara a segunda vuelta.
Por otra parte, siento que un porcentaje de los votantes de Hernández es gente que no pensaba votar por él, sin embargo, viendo el ascenso de Rodolfo en las encuestas y la posibilidad de que Hernández pueda ganarle a Petro en segunda vuelta pues terminó votando por Rodolfo.
Entonces no son tantos los fallos de Fico, sino que más bien es un tema estructural de Colombia, y ni siquiera de Colombia, de América Latina, fíjate por ejemplo lo que pasó en Chile, el candidato de Piñera fue derrotado probablemente en Brasil el de Bolsonaro será derrotado también, entonces es una cosa mucho más profunda que va más allá de los errores de Fico que también los tuvo.
P/: ¿Qué hizo Rodolfo bien para estar liderando en último momento ese segundo puesto en las encuestas?
R/: Rodolfo está muy bien asesorado al menos en temas de estrategia electoral, no creo que escuche mucho en temas programáticos, pero en temas de campaña sí.
Él está muy bien asesorado porque sabe que en este momento del voto anti-sistema, sabe que este es el momento del discurso que él maneja de populismo, anti-burocracia, anti establecimiento, eso abarca hablarle duro al establecimiento decirle que tiene la gente aguantando hambre, denunciar sus lujos, presentarse como independiente, creo que hizo un muy buen trabajo, no sé si él directamente o quien lo haya asesorado, pero lo hizo bastante bien.
Y claro él no está sorteando en un contexto vacío, sino que está replicando lo que hizo Bukele en El Salvador, de alguna forma lo que hizo Trump en Estados Unidos, de alguna forma también lo que hizo Bolsonaro en Brasil, independientemente de que el discurso varié, que varía, digamos que la estrategia electoral sí es la misma: denunciar el establecimiento presentarse como un outsider, un tipo ajeno de la política, aunque Rodolfo fue alcalde, ese tipo de cosas las hizo muy bien.
P/: Algunos analistas han dicho que el parecido que tiene Rodolfo con estas figuras políticas que usted menciona representan un riesgo para la democracia, ¿qué piensa usted sobre esa afirmación?
R/: Yo creo que sí es un riesgo para la democracia, no sé si es por desconocimiento, no sé si es por personalidad autoritaria o talvez las dos cosas, pero tiene unos discursos bastante peligrosos y unos referentes ideológicos también peligrosos.
No es interpretación mía que él imite a Bukele, sino que él mismo lo ha dicho para él uno de los referentes a seguir es Bukele y ya sabemos que ha hecho Bukele para convertir el sistema político de El Salvador en un sistema aún más autoritario por medio de esa clase de decretos ejecutivos, de conflicto constante con los otros poderes, el Congreso, las Cortes, pues ejemplo de ese conflicto que tiene Rodolfo Hernández con el Congreso está en su propuesta de gobernar por medio de decretos, declarar conmoción interior y gobernar a punto de decretos.
También estas declaraciones que dijo sobre la ley, no voy a decirlo textualmente, pero dijo que se pasa por encima la ley, y ese tipo de cuestiones.
Ahora esto es desde el punto de vista discursivo muchas veces los políticos terminan no haciendo lo que dicen, de pronto es el caso de Rodolfo, pero si nos guiamos solamente desde el punto de vista discursivo si puede ser un peligro para la democracia.
P/: ¿A qué se debe que en América Latina ese tipo de figuras políticas hayan tenido un ascenso tan fuerte en los últimos años?
R/: De nuevo creo que hay un hartazgo en América Latina sobre el establecimiento digamos que hay que revisar caso por caso, pero es una tendencia general. América Latina tuvo una ola más bien de gobiernos de izquierda entre el 2000 y 2015 más o menos, Colombia como excepción, pero mucha gente veía la izquierda como la renovación o una forma de cambiar sus países.
Sin embargo, en algunos casos no en todos, como en Venezuela o de cierta forma en Brasil muchos gobernantes de izquierda mostraron una cara a veces autoritaria, no muy competente y si el establecimiento liberal conservador de los 90´s no logró nada y la izquierda pues tampoco ha logrado buenos resultados había que experimentar algo nuevo.
Bueno y la pandemia después aceleró ese espíritu anti sistema, la crisis económica, la crisis social, en Colombia el estallido social, la impopularidad del gobierno Duque, todo esto aceleró que defender el establecimiento no era buena estrategia electoral.
P/: ¿Cuáles son los principales retos que van a tener Petro y Rodolfo para convencer a los votantes que les hace falta?
R/: El miedo, no sé qué tan masivo porque esas proyecciones de resultados electorales uno puede verlos en las encuestas, pero la realidad puede ser muy diferente, pero todo indica que hay una parte del electorado que tiene miedo y que prefieren ni siquiera votar o votar en blanco.
Por un lado, hay gente que cree que Petro puede terminar siendo algo así como una especie de Chávez, por sus experiencias de vida, incluso también por declaraciones anteriores, y por otro lado las declaraciones tan agresivas, belicosas, violentas, tan ignorantes de Rodolfo Hernández sobre la democracia y las instituciones.
La pandemia aceleró ese espíritu anti sistema, la crisis económica, la crisis social, en Colombia el estallido social y la impopularidad del gobierno Duque
Los dos tendrán que apelar a la esperanza, demostrar que ellos no son ni Chávez ni Bukele, considero que por un lado Petro ha sido más eficiente a la hora de convencer esa parte del electorado que creía que era Chávez y ejemplo de eso es que Mockus y Alejandro Gaviria lo estén respaldando.
Por otro lado, Rodolfo la tiene más complicada porque parte de su estrategia electoral es el presentarse como un outsider, como anti-sistema y al recibir abiertamente apoyos de partidos tradicionales, de líderes políticos tecnócratas, se medio deslegitima su discurso.
P/: Viendo el nuevo mapa electoral después de la primera vuelta, ¿qué zonas del país se pueden decir que son estratégicas en esta segunda vuelta?
R/: Por ejemplo, Antioquia donde hay una muy buena posibilidad para que Rodolfo se lleve la mayoría de los votos en el departamento, Antioquia es clave porque fue el único departamento donde ganó Federico.
Por otra parte, en Bogotá Petro tiene un número de votos bastante alto, tendrá buenas opciones de ganar, pero la pregunta es con cuántos votos ganará, también hay otro clivaje y es el urbano-rural consultando las últimas encuestas decían que mientras Petro tenía fuerza en las ciudades Rodolfo tenia peso sobre todo en las ciudades medias y pequeñas, entonces ahí también habrá mucho que decir.
Y finalmente otra región que no creo que es tan importante por cantidad de votos pero que puede estar rivalizando Petro con Hernández es Boyacá, en Tunja ganó Petro, pero en el resto de Boyacá ganó Rodolfo, entonces habrá que ver en esta elección quién gana y quién tiene más peso.
Venga le digo 